八旬老人银行门口被撞倒身亡，家属向银行索赔30万，后续结果来了

　　广东有一句俗语叫“年纪大，机器坏”，表达的意思是随着人的年龄不断增加，身体各方面的机能会有所下降，万一受伤了，也需要更长的时间来恢复。

　　对于一些年纪大的老人来说，如果不慎摔倒受伤了，那可能就不仅面临伤筋动骨一百天的问题了。

　　去年一月份，江苏镇江丹徒一名八旬老人和老伴去银行办理业务，期间被路人不小心撞倒，治疗一个月后身亡，这其中具体发生了什么呢？

　　从银行门口的监控画面可以看到，八旬老人汤某拄拐杖走向银行，身旁还有老伴搀扶着。

　　当走到银行门口的时候，老伴让汤某在一旁等候，这时候上来一名路人王某。

　　就在王某打开银行大门的瞬间，右手肘的位置碰到汤某，随即汤某倒地无法再次站起来。

　　在这一情况发生后，摔倒的老人汤某先是被搀扶进银行座位休息，随后送往医院进行救治。

　　遗憾的是，汤某在医院治疗的一个月后，由于身体多发性骨折，导致严重营养不良而死亡。

　　得到这样的消息，汤某的家人自然很难过，谁能想到老人去一趟银行就直接进了医院，而且再也没能从病床上起来。

　　不过汤某的家属很快转移注意力，向银行提出了30万的索赔要求，认为银行方面应该对老人的摔倒承担责任。

　　这件事情传出后，引起网友广泛热议。

　　有网友认为：在银行外面摔倒和银行本身有什么关系，又不是银行工作人员或者银行的设施导致老人摔倒的，为什么不干脆向马路索赔？

　　还有网友直言：不应该向银行索赔，而是应该让手肘撞倒老人的王某赔偿。

　　实际上，手肘不小心撞到老人的王某，本身就是一名五保户，完全没有经济能力承担赔偿责任，所以汤某的家属才将索赔目光瞄准了银行。

　　如今距离事情发生已经过去一段时间，经过当地法院的调查和审判，后续结果也来了！

　　法院判决驳回原告方的诉讼请求，也就意味着银行无需赔偿老人家属30万。

　　理由大概可以分为三点：

　　第一：老人摔倒的区域并不在银行可以预见的保障范围内；

　　第二：老人在摔倒前身体就患有多项基础疾病，出行还需要他人搀扶着，老人自己也需要拄拐杖；

　　第三：在老人摔倒后，已经被第一时间送往医院救治，老人的去世也不是救治不及时而导致的。

　　法院杜绝“和稀泥”的判决结果，也令许多网友感到舒适。

　　同时也在体现一个道理，人们懂得利用法律来保护自身和家人的权益，这是一件好事。

　　但并不意味着可以利用法律来使出“谁受伤谁有理”的态度。

　　举个讽刺的例子，如果一个人走在平坦的路面不小心摔破头，他难道要向造路的人索赔吗？