美教授狠批“中国威胁论”，上万美国网友点赞

　　近年来，“中国威胁论”一直是部分美国政客和媒体热衷炒作的话题。但美国经济学教授理查德·沃尔夫认为，此类将中国妖魔化的思想应该被纠正。

　　沃尔夫指出，中美两国间的差异并没有想象中那么大，将中国视为“异类”完全没有必要。

　　但同时他也强调，中美关系确实“独特”：“中国显然是一个正在崛起的经济、政治和文化大国。相比之下，美国是一个正在衰落的强国，美国在全球经济的影响力正在逐年减弱。”

　　他认为，造成这种趋势的原因主要在于，中国强有力的政府证明了他们能做到一些美国政府做不到的事情。

　　他列举了三方面的案例。

　　首先，中国经济飞速增长。他表示：“在过去30年，中国体制下的经济增长速度是美国的2-3倍，这也是为什么中国成了美国和欧盟的唯一对手。”

　　其次，中国动员能力强大。沃尔夫称，中国更善于社会动员，以解决重大的社会问题。比如同样是应对新冠肺炎疫情，中国能有效地封城，阻止病毒传播；而“美国无法推动任何能与中国相提并论的政策措施”。因此，他认为：“中国的制度能更好地处理这种紧急情况。”

　　第三，中国政府能作出重大决策。他指出，中国致力于减少对世界贸易的依赖，更多地聚焦于国内经济。这种依靠自己力量而非被动依赖国际社会的决策，使得中国取得成功。因而，在遭遇2008年及2020年经济危机时，中国比美国做得更好。

　　在分析了中国的成功案例后，沃尔夫感叹道，中国具有的制度优势值得全世界学习。

　　中国的社会组织形式是其他国家需要学习的。与其说中国是对手，不如说中国是世界各国应该学习的对象。ThekindsofsocialorganizationthattheChinesehaveputintoplacearewhatothercountriesneedtolearnfrom.Theyarelessthecompetitors,morethewannabesofthisworld.

　　此外，沃尔夫还警告称：“美国和中国最终可能会走向战争，但还有另一条路可以走，即认识到两国可以相互学习，扬长避短。中美之间信息、商品及科技的交流，让两国继续繁荣共存。”

　　目前，这条视频在YouTube上已经收到超过1.4万点赞。

　　很多美国人表示，自己对中国的认知发生了变化。

　　天啊，我（看中国）的整个眼光都发生了变化，这个讲解太棒了。

　　这些视频对于今天的美国来说太有必要了。

　　太有意思了！希望我们能从中国人那里学到最好的东西。

　　编辑：胡雨濛

　　实习生：洪凯雯

　　相关推荐：

　　补壹刀：这个时候美国宣布制裁中国高官是几个意思？

　　星期三，美国国务卿布林肯在从日本转场到韩国的间隙，对香港事务横加指责，甚至威胁追加对中国官员的“制裁”。

　　他点名了24位中国官员，其中包括14位中国全国人大常委会副委员长，以及其他10位包括香港官员在内的中方官员。

查看大图

　　说实话，这些制裁没什么用，更引人关注的是它的时机——中美高层即将在阿拉斯加举行“2+2”对话。

　　看来，布林肯人在日韩，谈的却是香港；谈的是香港，心里想的却是阿拉斯加。

　　1

　　美国国务卿人在访问日韩的途中，心里惦记的全都是中国。

　　17日，也就是在他从日本转场去韩国的间隙，他通过美国国务院发布了至少两份涉港声明，威胁追加对中国官员的“制裁”。

　　这两份声明，是对此前美国所谓“香港自治法”的更新版报告。在“香港自治法”中，要求国务卿不定期向国会进行报告，点明那些“致使中国无法履行中英联合声明与基本法中对港承诺的人”。

查看大图

　　布林肯在声明中说，他昨天在日本，谈到了“维护共同民主价值观”和“向威胁这些价值观的人追责”，还表达了对中方日前有关香港选举制度改革的决定“深感关切”。

　　声明点名了24位官员，其中包括14位中国全国人大常委会副委员长，以及其他10位包括香港官员在内的中方官员。

　　布林肯补充说，如果外国金融机构明知故犯，与报告上提及的个人进行“重大业务往来”，将受到制裁。

　　“香港自治法”的出台是在去年7月，紧随香港国安法实施之后。这部法律的出台，本身就是对中国内政赤裸裸的干涉。

查看大图

　　它毫无道理地规定，美国国务卿必须在法案生效后的90天内向国会提交报告，点名“违背对港承诺”的人。

　　相关人士被点名之后，可能面临施行冻结资产、拒发签证或拒绝入境等制裁措施。

　　今天布林肯的声明，是美国国务院提交给国会的第二份报告。

　　第一份发生在特朗普政府。

　　去年10月，蓬佩奥领导的美国国务院提交了首份报告，点名香港行政长官林郑月娥、港区国安委秘书长陈国基、香港律政司长郑若骅与香港保安局长李家超等10人“损害香港自治”。

查看大图

　　此外，点名制裁中国全国人大的官员也并非首次。

　　去年12月7日，美国财政部也因涉港议题，宣布将对14位中国全国人大常委会副委员长进行“制裁”。

　　当时的“制裁”包括禁止他们本人与家属入境美国，冻结在美资产等。此外，与他们进行重大交易的美国金融机构也会相应受到制裁。

　　2

　　那么，今天发布的这份新制裁，与以往有什么不同？

　　相比较来看，这份更新实际上是在去年10月“制裁”的基础上，追加了新的官员。

　　但此前美国财政部对他们已经宣布了实质内容几乎一样的“制裁”，为了显得不那么走过场，于是今天稍微“升格”了一下，把金融制裁的范围从“美国金融机构”扩大到了“外国金融机构”。

　　实际上，它对中国官员几乎没有什么实际影响，这种“制裁”完全是象征性的。

　　在去年就被“制裁”的林郑月娥此前就表示，根本不害怕美国的制裁。

查看大图

　　她说，自己在美国没有资产，也不向往去美国，“不发签证就不去”。

　　而真正微妙之处在于公布它的时机。

　　3月18日到19日，中美双方将在阿拉斯加举行“2+2”对话。

　　提出这份更新报告的布林肯本人，就将参加这次对话。

　　这不得不让人怀疑，他只是在为了这次对话造势，才在访问日韩的途中也不忘连发两个声明谈香港。

　　布林肯人在日韩，谈的却是香港；嘴上说的是香港，心里想的却是阿拉斯加。

查看大图

　　关于这次对话，美方发言人不止一次地强调，这将是“一场艰难的对话”，“美方已经做好了全部准备”。

　　最近几天，美国舆论也是齐声鼓吹美国是先和日韩等盟国协调之后，才跟中国谈的。

　　美方……究竟是有多心虚？

　　一个心照不宣的事实是，放在最后来谈的，才是最重要的。

　　美方似乎有些患得患失，生怕在这场会谈中失去了强势的地位。包括今天的这份其实没有什么实际意义的制裁，也不过就是为了在会谈之前营造一种强硬的姿态，为会谈增加自己的筹码而已。

　　3

　　坦白说，在会谈前夕宣布所谓的“制裁”，这是一个极其不冷静，甚至是愚蠢的举动，丝毫没有一个大国应有的风度，而且很可能弄巧成拙。

　　美国人的习惯是，无论做什么，都先展示肌肉。

　　而中国人的处事方式则是，只要是对话，我们就欢迎，而且礼貌为先。

　　但我们虽然以礼相待，却绝不逆来顺受。一个美方发指示、中方接指示的阿拉斯加对话是绝不可能发生的。

查看大图

　　我们现在需要摒弃的，是一些人对拜登政府的幻想。

　　如果说特朗普政府后期的对华政策可谓“疯狂”，那么，拜登政府正在一点点继承和延续他的“对华疯狂”。

　　比如，美国的军舰继续开往台海、南海，加强美日印澳四方机制，继续蛮横干涉香港、新疆等中国内部事务。如果说有什么新鲜的，那大概就是意识形态比重还要更高一些。

　　应当说，拜登政府现在的对华策略，更加类似于奥巴马和特朗普时期的一个综合体。

　　这次，在会谈前夕提出追加制裁中国官员，一方面是希望以一个强势者的姿态，能够居高临下地跟中国“谈”，另外一方面也想在美国国内凸显拜登政府的对华“强硬”，尤其是在跟盟友“谈得挺好”的同时，打出这么一个横炮，来获得国内舆论的支持。

查看大图

　　看来，美国是真的没那么自信了。

　　对于这样无聊的“制裁演出”，中国观众真的已经看腻了，看倒胃了。

　　美国人或许以为这是一个筹码，并为之洋洋自得。但还记得去年12月美方宣布制裁中国全国人大官员之后，中方的反应吗？

　　仅仅两天后，中方就迅速宣布了反制措施，制裁了一批美国官员，宣布对“在涉港问题上表现恶劣、负有主要责任的美国行政部门官员、国会人员、非政府组织人员及其直系亲属”实施对等制裁，同时取消美方持外交护照人员临时访问香港、澳门免签待遇。

　　反制一出来，中国互联网上一片喝彩。

　　这次也一样，如果华盛顿妄图规定香港的事情如何办，它定规矩中国来执行，那我们只有一句话：

　　你算老几？