西媒本文，比中国外交部碰到的那一个难题更搞笑幽默

昨日，在中国中国外交部的记者招待会上，来源于英国彭博新闻社的新闻记者明确提出了一个也许会让很多人感觉这人是不是“脑子进水”的难题。

他竟质疑新闻发言人赵立坚说，中国规定缅甸警察维护本地中国人与中国公司的安全性，是否在“干涉缅甸内政”。

对于此事，赵立坚那时候就表明这个问题“十分的好笑”。

可此外，美国《卫报》的一位编写却在一样有关缅甸和中国的事儿上，写成了一篇更为荒谬的文章内容，以致于让彭博新闻社新闻记者那一个“好笑”的难题，都看起来十分菜狗了……

如下图所显示，昨日，美国《卫报》发表了一篇由要报的国际要闻编写Simon Tisdall编写的评论性文章，名为“缅甸的小孩在厉声惨叫，中国却装作没听见”。

从本文的內容看来，这名编辑编写此篇的由头，来源于不久前联合国安理会的大会上，美国明确提出要让联合国组织斥责缅甸军政府启动的“叛乱”并对军政府工作人员执行“封禁”，但中国、乌克兰、印尼及其越南地区投过否决票。

自然，大伙儿很有可能读到这儿便会马上感觉很怪异：投否决票的国家有许多 啊，并且也有印尼还这类英国和西方国家阵营用于抵制中国的新宠儿呢，如何美国《卫报》的这一编写却唯有要“批斗”中国呢？

对于此事，这名编写得出的原因是：大家中国那一个“帝国主义者特性”的“一带一路”新项目，给缅甸投过很多钱，因此大家的抵制干涉缅甸才实际意义最重特大。

但更浮夸的內容仍在后边。

为了更好地批判中国的作法，并逼着大家适用对缅甸内政的干涉，他竟然脑洞大开乱开地把新疆省都取出而言事了，说些什么中国不关注缅甸人的好歹是由于中国自身就在新疆省“搞残杀”，还颠倒是非地将中国对西方国家反华阵营各种各样谣传的回应说变成是在“操纵信息内容”和“造谣生事”，并为此进一步得到了中国当然会对缅甸人的存亡“置若罔闻”的“结果”。

从而，他抛出去了一个让耿直哥“目瞪狗呆”的观点，称中国的兴起要想得到全球的“重视”，中国政府部门就务必一边“对缅甸产生的一切承担”，一边“挑明在新疆和西藏的罪刑”——哦正确了，也有“中国香港”。

除此之外，他全篇文章中也有一句话也必定会使你惊叹。

在取笑中国的“不干涉他国内政”现行政策时，他竟然说即然你中国感觉缅甸产生的叛乱是某国“内政”，缅甸的抗议者当然也便会感觉毁坏本地的中国公司是她们的“内政”。

好家伙！缅甸街边这些头昏脑涨的抗议者没有什么逻辑性和头脑也即使了，堂堂一个美国大报的编写也跟随那么以偏概全，为损害给缅甸产生发展趋势和项目投资的中国公司看好，这要不是“抖机灵”抖出精神疾病了，便是坏到家。

更狠毒的是，它用这类认同的心态去适用这类伤害中国中国公民和企业安全生产的作法，也是在煽动本地的极端化阵营把中国中国公民和公司当人质事件！这，可便是恐怖组织了。

最终，如果我们拿着《卫报》这篇不顾一切地逼中国适用干涉缅甸内政的文章内容，去比照昨日中国外交部记者招待会上的那一个彭博新闻社新闻记者明确提出的那一个“中国规定缅甸警察维护中国中国公民和公司是否算干涉缅甸内政”的提出问题，很有可能会感觉有点儿“精神分裂症”——大家西方国家到底是想让中国适用干涉缅甸呢，還是不愿让干涉呢？

但在耿直哥来看，这二者的逻辑性实际上是相通的。那一个彭博新闻社新闻记者，很可能也认可《卫报》编写的那一个“即然中国感觉缅甸的事儿是内政，抗议者便会感觉砸中国加工厂也是内政”的逻辑性，因此他才会抛出去中国规定缅甸层面维护中国公司是否算“干涉内政”的难题——他实际上并并不是提出问题，只是在使用 一样的逻辑性叫嚣大家。

但无论她们如何兜圈子，如何叫嚣大家逼大家，乃至甘愿去扇动缅甸街边抗议者干好出对于中国人与中国公司的不理性甚至恐怖组织个人行为，中国都务必维持住自身的战略定力，守好我们不干涉他国内政的道德底线，然后在联合国组织等国际性场所中再次保持住这一条道德底线。

这是由于，英国所领导干部的西方4过去一个半多新世纪的众多“风彩”历经早已充分说明，一切跑去干涉他国内政的作法，总是在损人害己。看一下伊朗，看一下利比亚，西方国家有没有什么脸去干涉他国内政？由于大家，那边有大量的小孩在厉声惨叫在挣脱！大家为何装作看不见？

還是说，她们一开始就没安好心，想让中国的这一周边国家被完全扰乱，借此机会好将中国拖进陷泥呢？终究，她们一边将中国叙述得这般不堪，一边又有规定中国适用和添加她们干涉缅甸的内政，这也太郑人买履了吧……