索赔2亿元！中科院诉英特尔FinFET专利侵权案最新进展来了

原标题：索赔2亿元！中科院诉英特尔FinFET专利侵权案最新进展来了 来源：中国知识产权报微信

近日，国度知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）口头审理了一起专利号为201110240931.5的发明专利（下称涉案专利）无效宣告请求案，该案的请求人为英特尔（中国）有限公司（下称英特尔），专利权人是中国科学院微电子研究所（下称微电子所）。由于该消息与双方之间一起索赔额高达2亿元的专利侵权案有关，引发业界的遍及存眷。

被索赔2亿元 英特尔多次提出无效未果

FinFET（Fin Field-Effect Transistor）中文名为鳍式场效应晶体管，遍及应用于集成电路制造上。涉案专利名为“半导体器件结构及其制作要领、及半导体鳍制作要领”，由微电子所于2011年8月22日提交专利申请。

因认为英特尔酷睿（Core）系列处置惩罚器侵犯了涉案专利的专利权，2018年2月，微电子所将由英特尔、戴尔（中国）有限公司和北京京东世纪信息技能有限公司诉至北京市高级人民法院，要求英特尔停止侵权，赔偿2亿元人民币，并负担诉讼用度，同时申请法院下达贩卖禁令。目前，该案正在进一步审理中。

英特尔针对涉案专利，在中国和美国提出了多次无效宣告请求。

2018年3月，英特尔向原国度知识产权局专利复审委员会提出对涉案专利的无效宣告请求，2019年1月31日，专利复审委员会作出审查决定书，驳回了英特尔的请求，维持涉案专利权有用。2020年7月，英特尔再次向复审和无效审理部提出针对涉案专利的无效宣告请求，该无效宣告请求案已经举行了口头审理。

针对涉案专利的美国同族专利，2018年9月和2019年3月，英特尔先后两次向美国专利商标局（USPTO）提出无效宣告请求，均被驳回。英特尔不接受此结果，分别于2019年4月和2019年11月，向USPTO及其判例意见小组（POP）提交复审申请和示威书，质疑USPTO的审查决定。2020年1月，USPTO驳回英特尔对2019年4月提出的复审请求。2020年6月，美国专利审判和上诉委员会（PTAB）驳回了英特尔重审请求。

对于本次英特尔提出的无效宣告请求，Mayer Brown LLP状师事件所合资人张婧在接受本报记者采访时表示，USPTO对涉案专利的美国同族专利作出的决定有一定鉴戒意义，但纵然是同族专利，在差别国度的授权范围也经常差别，而且主审构造也差别，以是不能假定中美无效程序的结果一定一致。在中国无效决定作出后，诉讼双方应该都会就案件情况和诉讼目标做综合分析，包括无效决定、非侵权抗辩的赢率等，双方息争的可能性照旧存在的。

那双方会在美国产生诉讼吗？张婧认为，这几年专利诉讼全球化的趋势比力明显，英特尔在美国提起无效程序也应该有这方面思量。虽然美国诉讼潜在赔偿高，但准备历程庞大且用度较高，专利权人一般在美国提起诉讼前都会认真分析利弊，审慎处置惩罚。

本报将连续存眷案件最新进展。

专利储备可观 微电子所发起多次诉讼

在FinFET领域，微电子所专利实力比力突出，外洋专利咨询公司LexInnova在2015年举行的FinFET领域专利观察研究显示，微电子所专利申请数目在该领域排名第11位，而专利申请质量被评估为第一。在集成电路领域，微电子所集成电路先导工艺研发中心资料显示，该中心共提交海表里发明专利申请1475件（含外洋发明专利申请389件），其中已获授权发明专利932件（含外洋授权发明专利333件）。这些专利涵盖了集成电路制造技能代的主要技能领域，比方鳍式场效应晶体管（FinFET）、高k金属栅（HKMG）、源漏工艺等。

在集成电路领域，上述案件并非微电子所第一次发起专利诉讼。

2019年10月，因认为遐想（北京）有限公司和北京佳运汇通科技发展有限公司利用英特尔酷睿第三代微处置惩罚器制造和贩卖的产物侵犯了其专利权，微电子所将二者诉至北京知识产权法院。

同样在2019年10月，因涉嫌专利侵权，微电子所将英特尔、北京神州数码有限公司等诉至北京知识产权法院，请求法院判令被告停止侵权，赔偿丧失，并克制贩卖涉嫌侵权产物。（高云翔）

（编辑：晏如）

（中国知识产权报微信独家稿件，未经授权不得转载。）